Double House買賣租賃聯盟

(本專欄同時在台灣法律網http://www.lawtw.com/)

文/楊春吉(故鄉)

【新聞】

台塑集辦人王永慶長孫王泉仁和首都客運千金李晶晶的豪門婚變案，台北地院家事法庭昨日再度開庭審理2人離婚訴訟案。歷經2年訴訟，夫妻倆終接受法官勸導，為了女兒，決定在情人節前夕平和簽字離婚。因婚變衍生的相關民事訴訟也因此落幕。2人在法院簽字離婚後，一路有說有笑的步出法院到便利商店買飲料，少了以往對峙的火藥味，冰凍的關係或許因恢復單身而有了改變。至於2人離婚條件等詳細內容，雙方律師都表示「法官有交代不能說，必須保密」。據了解，王泉仁與李晶晶的女兒，目前由李照顧，離婚後還是由她繼續照顧扶養；王泉仁則有探視權，2人的離婚也沒有贍養費問題。王、李2人昨簽字離婚後，共同簽名發表一份共同聲明稿，強調是經過深思熟慮，才決定結束婚姻關係。2人共同聲明全文如下：「雖我們倆從13歲那一年開始，擁有了很深的情感與牽絆，但我們經過深思熟慮後，決定結束婚姻關係，為了我們美麗女兒的幸福與最大福祉，我們將持續像家人般的關係，一起陪伴我們的女兒長大。」「未來的每一天，我們彼此給予最深的尊重與祝福，我們互相拋棄所有財產請求，也不會有任何贍養費，在此謝謝大家的關心與支持。」李晶晶後在臉書引聖經經文表示，生命的一個階段結束了，另一個階段正展開，感恩擁有的一切，也會快樂地期待光明未來。王泉仁和李晶晶，4年前在前總統李登輝及馬英九總統祝福和見證下完成婚姻，當時被視為是王子與公主的豪門婚姻。但婚姻才維持2年，前年在男方向台北地院提出離婚訴訟後，開啟這件豪門婚變官司序幕。歷經2年多的訴訟，在法官藍家偉積極介入勸和息訟，並告知以女兒為重下，終於在昨日庭訊後平和簽字離婚。另2人在離婚訴訟中，還衍生王泉仁以遭家暴傷害為由提告求償，更不滿被誣指和女主播李文儀交往，訴請李晶晶賠償400萬元。李晶晶不甘示弱，也指王泉仁和李文儀外遇，提告向2人各求償200萬元。隨著2人昨日離婚官司落幕，這些互控的民事訴訴訟，律師透露，也將陸續撤告結束對簿公堂。這樁王子與公主的豪門婚變，也令許多人嗟嘆！ (中時電子報103年2月14日報導: 王泉仁李晶晶平和離婚 )。

【疑義】

一、在台灣，離婚之依據？

按在台灣，夫妻離婚，有夫妻兩願離婚自行離婚（未成年人，應得法定代理人之同意）者（民法第1049條參照）、經法院調解或法院和解成立者（民法第1052-1條參照）及向法院請求離婚者（民法第1052條參照）。而兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記（民法第1050條參照）。

至於向法院請求離婚者，須有民法第1052條：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」所定事由，且須符合民法第1053條：「對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。」、第1054條：「對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。」之規定，始得為之。

所以，無法兩願離婚，只能在符合民法第1052條、第1053條、第1054條之規定下，訴請法院判離，或經法院調解或法院和解成立，使婚姻關係消滅。

二、我國判離之事由，係採「民法第1052條第1項法定要件規定」以及「民法第1052條第2項消極破綻主義」

按民法第1052條第1項規定，夫妻之一方，有「重婚」、「與配偶以外之人合意性交」、「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」、「夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活」、「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」、「夫妻之一方意圖殺害他方」、「有不治之惡疾」、「有重大不治之精神病」、「生死不明已逾三年」、「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」情形之一者，他方得向法院請求離婚。

民法第1052條第2項也規定，有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，惟此但書規定係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，或有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院95年度台上字第2185號、95年度台上字第1450號民事判決等參照）。

所以，我國判離之事由，係採「民法第1052條第1項法定要件規定」以及「民法第1052條第2項消極破綻主義」（最高法院97年度台上字第2341號民事判決、97年度台上字第2320號民事裁定等參照）併行之方式，苟符合民法第1052條第1項所定各款要件之一，自得依他方請求判離，不須在考量民法第1052條第1項以外之其他重大事由。

三、訟，惡也，以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式，處理糾紛解決爭議，避免訴訟，才是最好的方法

又訟，惡也。為何？訴訟，一般要三審三級才確定，而且因訴訟中起訴狀、答辯狀等狀紙的撰寫、準備庭的爭點釐清、言辭辯論的攻防以及實體法的適用等，亦非未經訓練之一般人所能處理，只好委由律師去處理，其所費時間及金錢，自是長期巨大，實非一般人所能負荷；加上，當事人精神上也常隨敗訴的憂心以及庭中「不堪」的話語，而沈痾於長期焦慮不安的情緒中，極度妨礙當事人未來生涯之規劃以及現今生活的原有秩序，自是惡也。所以，為免自己的生活秩序以及生涯規劃，因訴訟毀了一輩子或大半輩子，在兼顧自已的權益及尊嚴下，以協調、調解、和解等ADR（替代爭議解決方案）方式，處理糾紛解決爭議，避免訴訟，才是最好的方法（【新聞疑義821】訟，惡也！華隆勞資簽協議，善也！http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&article_category_id=1954&job_id=188138&article_id=109304）。

四、綜上

台塑集辦人長孫，與妻，終接受法官勸導，為了女兒，決定在情人節前夕平和簽字離婚；善也！本文予以祝福！